36th Exam (Jan 2024) Afternoon Q113 Kaigo Fukushishi
Question (original Japanese)
事例
次の事例を読んで、問題111、問題112について答えなさい。
〔事 例〕
Ｂさん（50歳、男性、障害支援区分3）は、49歳のときに脳梗塞（cerebral infarction）を発症し、左片麻痺で高次脳機能障害（higher brain dysfunction）と診断された。以前は大工で、手先が器用だったと言っている。
現在は就労継続支援Ｂ型事業所に通っている。短期目標を、「右手を使い、作業を自分ひとりで行える（3か月）」と設定し、製品を箱に入れる単純作業を任されていた。ほかの利用者との人間関係も良好で、左片麻痺に合わせた作業台で、毎日の作業目標を達成していた。生活支援員には、「将来は手先を使う仕事に就きたい」と希望を話していた。
将来に向けて、生活支援員が新たに製品の組立て作業を提案すると、Ｂさんも喜んで受け入れた。初日に、「ひとりで頑張る」と始めたが、途中で何度も手が止まり、完成品に不備が見られた。生活支援員が声をかけると、「こんなの、できない」と大声を出した。
事例研究を行うときに、遵守すべき倫理的配慮として、適切なものを1つ選びなさい。
- 1研究内容を説明して、事例対象者の同意を得る。
- 2個人が特定できるように、氏名を記載する。
- 3得られたデータは、研究終了後すぐに破棄する。
- 4論文の一部であれば、引用元を明示せずに利用できる。
- 5研究成果を得るために、事実を拡大解釈する。
Show answer
Correct answer 1
Key pointIn a case study, explain to the subject and get their consent.
Explanation
In a case study, explaining the purpose and content of the research and getting consent from the subject of the case is a basic ethical consideration.
- 2: Make the data anonymous so that individuals cannot be identified.
- 3: Data is stored properly for a certain period and then surely destroyed.
- 4: When using another person's paper, always show the source.
- 5: Interpreting facts in an exaggerated way goes against research ethics.
Explanation in Japanese
事例研究では、研究の目的や内容を説明し、事例対象者から同意を得ることが基本的な倫理的配慮です。
- 2：個人が特定されないよう、匿名化する。
- 3：データは一定期間適切に保管し、その後、確実に廃棄する。
- 4：他者の論文を利用するときは、引用元を必ず明示する。
- 5：事実を拡大解釈するのは研究倫理に反する。