37th Exam (Jan 2025) Morning Q9 Kaigo Fukushishi
Question (original Japanese)
Ａさん（48歳、会社員）は、うつ症状から体調不良が続き、仕事を休むことが増えたため、自主的に退職した。その後、体調は回復したが、再就職先がなかなか見つからなかった。しばらく貯金で生活していたが、数か月後、生活を営むことができなくなってしまった。頼れる親族はなく、生活保護を受給することにした。
この事例において、日本国憲法に基づいてＡさんに保障された権利として、最も適切なものを1つ選びなさい。
- 1団体交渉権
- 2平等権
- 3財産権
- 4思想の自由
- 5生存権
Show answer
Correct answer 5
Key pointPublic assistance is a system that puts into practice the right to life in Article 25 of the Constitution.
Explanation
The Public Assistance Act (生活保護法) is based on the idea of the "right to maintain the minimum standards of wholesome and cultured living" (right to life, 生存権) in Article 25 of the Constitution of Japan, and it supports citizens in financial need. So 5 is correct.
- 1: The right to collective bargaining (Article 28) is the right of workers to negotiate with employers and has nothing to do with this case, so it is wrong.
- 2: The right to equality (Article 14) is the right not to be discriminated against and is not the direct basis for receiving public assistance, so it is wrong.
- 3: Property rights (Article 29) are the right to own property, so it is wrong.
- 4: Freedom of thought (Article 19) is a right of mental freedom, so it is wrong.
Explanation in Japanese
生活保護法は、日本国憲法第25条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」（生存権）の理念に基づいて、生活に困窮する国民を保障する制度なので5が正しい。
- 1：団体交渉権は労働者が使用者と交渉する権利（第28条）で、本事例とは関係がないので誤り。
- 2：平等権（第14条）は差別されない権利で、生活保護受給の直接の根拠ではないので誤り。
- 3：財産権（第29条）は財産を所有する権利なので誤り。
- 4：思想の自由（第19条）は精神的自由権なので誤り。